Concorda?

Tiradentes, pela sua vida, ideais e coragem. Obrigado!!!

E aí, povo brasileiro??? Marco Cavalcante Marco Cavalcante Marco Cavalcante Façamos um combinado, não reelegeremos ninguém, em 2016, na Câmara Municipal, 2018, nenhum dos deputados , tanto na esfera federal e estadual!!! Divulgue!!!

E aí, povo brasileiro???

Marco Cavalcante

Marco Cavalcante

Marco Cavalcante

Façamos um combinado, não reelegeremos ninguém, em 2016, na Câmara Municipal, 2018, nenhum dos deputados , tanto na esfera federal e estadual!!! Divulgue!!!

Câmara aumentará gastos com parlamentares em R$ 146,5 milhões

 

 compartilhar:   

 postado em 25/02/2015 17:55 / atualizado em 25/02/2015 18:02

 Agência Estado

A Câmara decidiu nesta quarta-feira, aumentar os gastos com os deputados em R$ 146,5 milhões. Neste ano, o reajuste será dado a partir de abril, representando um aumento de R$ 110 milhões. Dentre os benefícios anunciados está a possibilidade de as mulheres dos deputados viajarem às custas da Casa. O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), disse que o reajuste leva em consideração apenas a inflação e não representa mais gastos para a Casa. Para equilibrar a conta, será necessário fazer uma série de cortes no mesmo valor do aumento.

Saiba mais

Assembleia contraria resolução e paga auxílio-moradia a deputados

Assembleia Legislativa de Minas Gerais nomeia mulher e primo de deputados

Deputados da CPI receberam R$ 1,9 mi de empreiteiras

O gasto com verba de gabinete, destinada ao pagamento dos funcionários dos gabinetes, foi reajustado em 18%, correspondente ao IPCA (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo) acumulado desde julho de 2012. O valor passa de R$ 78 mil para R$ 92 mil. Serão gastos mais R$ 97 milhões neste ano e R$ 129 milhões a mais a partir de 2016.

O cotão, verba mensal para gastos como aluguel, alimentação, transporte, entre outros, foi reajustado em 8%. O maior, de Roraima, passa de R$ 41,6 mil para R$ 44,9 mil. O menor, do DF, vai de R$ 28 mil para R$ 30 mil. O reajuste custará mais R$ 12,5 milhões este ano e R$ 16,6 milhões a mais no ano que vem.

O auxílio-moradia dos deputados foi reajustado em 10,5%, passando de R$ 3,8 mil para R$ 4,2 mil, aumento de R$ 663,8 mil este ano e R$ 885 mil em 2016.

O presidente da Casa anunciou também que os cônjuges dos parlamentares terão direito a passagens aéreas para se deslocar do Estado de origem a Brasília e vice-versa. O valor da cota não será aumentado, segundo Cunha.

Para pagar a conta do aumento dos benefícios será necessário cortar investimentos, custeio, compras de equipamentos e materiais permanentes e contratos. Ainda não há detalhes a respeito dos cortes.

"Não vai custar um centavo. Todo acréscimo terá um corte correspondente em outras despesas que já foram quantificadas e serão cortadas. Se tivesse qualquer aumento de despesa, nós não faríamos", disse Eduardo Cunha.

Cunha negou que os ajustes sejam uma medida "corporativista" nem quis encarar os itens cortados como "supérfluos". "A tendência que você tem é que a atividade política nos tome um tempo muito forte. A gestão administrativa sempre acaba sendo atividade secundária dos presidentes", afirmou.

Leia!!!

NOTÍCIAS VIDEOS GRANDES TEMAS NETWORK

RELIGIÃO 25.02.2015Exorcista adverte: há sombras perigosas em "Cinquenta Tons de Cinza"

Quando uma pessoa se abre a uma mensagem, ela acaba chegando ao seu coração

PATTI MAGUIRE ARMSTRONG (1)

Para participar da Promoção de Páscoa, você deve fazer o login antes de compartilhar

SHARES

155

Compartilhar no Facebook

Universal-Pictures

Líderes da Igreja católica o consideram imoral. Grupos de combate à violência doméstica denunciam que ele glorifica perigosamente aviolência sexual contra as mulheres. Críticos literários e de cinema afirmam que ele não tem uma história discernível nem razão suficiente para existir.

No entanto, “Cinquenta Tons de Cinza” quebrou recordes de bilheteria, arrecadando 81,7 milhões de dólares nos três primeiros dias de exibição. É a segunda maior estreia de todos os tempos para um mês de fevereiro, atrás apenas de “A Paixão de Cristo” (83,9 milhões de dólares, em 2004). É um ligeiro alívio saber que mais gente se viu atraída pelo sacrifício de Cristo do que por um filme sadomasoquista. Ainda assim, o fenômeno da atração exercida por “Cinquenta Tons de Cinza” desperta preocupações quanto à atual capacidade humana de discernimento entre o nocivo e o saudável.

Para avaliar a partir de mais um ponto de vista os elementos moralmente criticáveis do filme, dentro de uma cultura que já constitui em si mesma um desafio moral, fui entrevistar o pe. Patrick (nome fictício), sacerdote católico e exorcista que exerce o seu ministério pastoral nos Estados Unidos, junto com uma equipe de três membros auxiliares.
 
O pe. Patrick é pároco e foi designado exorcista diocesano há cinco anos, depois de ter passado seis em formação como auxiliar de um exorcista experiente. Os membros da sua equipe de libertação, que estavam presentes no momento da entrevista, o apoiam orando por ele enquanto o padre luta contra as forças demoníacas que atormentam as pessoas que o procuram para pedir ajuda. Todos os participantes da entrevista pediram que a sua identidade fosse mantida em sigilo, devido à natureza do seu trabalho pastoral.
 
Confira os comentários feitos por eles durante a nossa conversa:
 
Pe. Patrick: Quando você vai ver um filme como este [Cinquenta Tons de Cinza], você fica aberto àquilo que está sendo promovido. A mensagem que atinge você acaba chegando ao seu coração. Ela deforma o coração e interfere nos seus relacionamentos. As pessoas estão gostando, dizem que o filme é mera recreação, mas o filme zomba da criação de Deus.
 
Equipe auxiliar: “Recreação” evoca um “recriar”, mas o que este filme faz é profanar. Ele zomba do que Deus criou. Veja só o espírito de ironia: o personagem principal se chama Christian Grey. “Christian”, cristão. Ele não age como cristão. E “Grey”, cinza. Tons de cinza? Não há tons de cinza no cristão verdadeiro; é tudo ou nada. É tipicamente diabólico tentar nos convencer de que existe uma área cinzenta entre o certo e o errado. Na Missa, nós celebramos o sacrifício de nosso Senhor Jesus Cristo. Mas, nas missas negras, o sacrifício é ridicularizado e virado do avesso. O que é sagrado é profanado. O sexo, no casamento, é um presente sagrado de Deus. No filme, o sexo é contrário à virtude e à castidade e contrário à criação natural de Deus.
 
Pe. Patrick: Nós somos filhos de Deus. Se nós assistimos a filmes que promovem o mal, nos expomos a uma ladeira escorregadia, onde a mente perde a capacidade de discernir o que é certo ou errado, o que é limpo ou imundo. Estamos falando de uma guerra espiritual. Eu acho que isso acontece também com os filmes de vampiros, por exemplo. Por que as pessoas gostam? Que tipo de espírito elas estão acolhendo em sua vida? Sugadores de sangue? É o contrário do que é santo, luminoso, positivo. É entrar num mundo de trevas, em que algo está morto e morto para sempre. As pessoas estão se deixando seduzir por uma escuridão em sua vida. E os relacionamentos delas não vão se tornar melhores desse jeito.

STJ decide que menor de 6 anos não pode entrar no ensino fundamental

STJ decide que menor de 6 anos não pode entrar no ensino fundamental

23 de fevereiro de 2015

TRF-5 havia autorizado matrícula de criança com capacidade comprovada. Para STJ, limitação imposta pelo Conselho Nacional de Educação é válida.

Fonte: G1

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que crianças menores de seis anos de idade não podem ser matriculadas no ensino fundamental, ainda que tenham capacidade intelectual comprovada por avaliação psicopedagógica. O julgamento ocorreu em dezembro e foi divulgado nesta segunda-feira (23) pelo tribunal.

A decisão ocorreu na análise de um recurso da União contra a decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de derrubar resolução do Conselho Nacional de Educação que só autoriza o ingresso, no ensino fundamental, de estudantes com seis anos completos até o dia 31 de março do ano a ser cursado.

Antes do julgamento em segunda instância, a 2ª Vara Federal de Pernambuco já havia autorizado o ingresso na escola de menores de seis anos, em todo o Brasil. O TRF-5 limitou a eficácia da decisão para o estado de Pernambuco, por entender que a Corte não possuía competência para aplicar o posicionamento em todo o país.

O tribunal defendeu que é possível liberar a matrícula de crianças com menos de 6 anos que fossem consideradas aptas ao estudo por meio de avaliação de pedagogos e psicólogos. A maioria da Primeira Turma do STJ decidiu, porém, que a competência para estabelecer as regras de acesso ao ensino é do Executivo, a quem está vinculado o Conselho Nacional de Educação.

Para o ministro Sérgio Kukina, relator do processo, o critério de idade adotado pelas autoridades educacionais federais não foi “aleatório”, já que foi precedido de audiências públicas com especialistas no assunto.

Kukina destacou ainda que, se o Judiciário derrubar as regras estabelecidas pelo conselho, estará “fazendo as vezes do Executivo, substituindo-lhe, indevidamente, na tarefa de definir diretrizes educacionais no âmbito do ensino fundamental”.

Leia a reportagem no site original aqui 

Marco Cavalcante

Marco Marco Cavalcante

Marco Cavalcante

https://twitter.com/jornaloglobo/status/570399790703386624

Tire suas conclusões: DEPUTADOS ESTADUAIS DE MINAS QUE VOTARAM PARA O AUXÍLIO MORADIA DELES!!!